好运pk10大小计划_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:3

     我在面试 Java初级开发的前一天,老是会问:你有没有重写过hashcode法律办法?不少候选人直接说没写过。我就想,或许真的没写过,于是就再通过另俩个问提确认:你在用HashMap的前一天,键(Key)累积,有没有放过自定义对象?而这些前一天,候选人说放过,于是另俩个问提的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,这些问提普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此让我们都都 就自然清楚上述问提的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    让我们都都 先复习数据社会形态里的另俩个知识点:在另俩个长度为n(假设是40000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;可能让我们都都 要找另俩个指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,另另俩个的平均查找次数是n除以2(这里是40000)。

让我们都都 再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据社会形态上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存装进其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    让我们都都 假设另俩个Hash函数是x*x%5。当然实际请况里可能用没有简单的Hash函数,让我们都都 这里纯粹为了说明方便,而Hash表是另俩个长度是11的线性表。可能让我们都都 要把6装进其中,没有让我们都都 首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,好多好多 让我们都都 就把6装进到索引号是1这些位置。同样可能让我们都都 要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没有它将被装进索引是4的这些位置。这些效果如下图所示。

    另另俩个做的好处非常明显。比如让我们都都 要从中找6这些元素,让我们都都 可需要先通过Hash函数计算6的索引位置,因此 直接从1号索引里找到它了。

不过让我们都都 会遇到“Hash值冲突”这些问提。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的解决方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立另俩个同义词链表。假设让我们都都 在装进8的前一天,发现4号位置可能被占,没有就会新建另俩个链表结点装进8。同样,可能让我们都都 要找8,没有发现4号索引里全部后要 8,那会沿着链表依次查找。

    我觉得让我们都都 还是无法彻底解决Hash值冲突的问提,因此 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在另俩个合理的范围里。这里讲的理论知识暂且无的放矢,让我们都都 能在后文里清晰地了解到重写hashCode法律办法的重要性。

2 为有哪些要重写equals和hashCode法律办法

    当让我们都都 用HashMap存入自定义的类时,可能不重写这些自定义类的equals和hashCode法律办法,得到的结果会和让我们都都 预期的不一样。让我们都都 来看WithoutHashCode.java这些例子。

在其中的第2到第18行,让我们都都 定义了另俩个Key类;在其中的第3行定义了唯一的另俩个属性id。当前让我们都都 先注释掉第9行的equals法律办法和第16行的hashCode法律办法。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode法律办法
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,让我们都都 定义了另俩个Key对象,它们的id全部后要 1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,让我们都都 通过泛型创建了另俩个HashMap对象。它的键累积可需要存放Key类型的对象,值累积可需要存储String类型的对象。

    在第25行里,让我们都都 通过put法律办法把k1和一串字符装进到hm里; 而在第26行,让我们都都 想用k2去从HashMap里得到值;这就好比让我们都都 想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果全部后要 让我们都都 想象中的那个字符串,以后 null。

    是因为另俩个—没有重写。第一是没有重写hashCode法律办法,第二是没有重写equals法律办法。

   当让我们都都 往HashMap里放k1时,首先会调用Key这些类的hashCode法律办法计算它的hash值,以后把k1装进hash值所指引的内存位置。

    关键是让我们都都 没有在Key里定义hashCode法律办法。这里调用的仍是Object类的hashCode法律办法(所有的类全部后要 Object的子类),而Object类的hashCode法律办法返回的hash值我觉得是k1对象的内存地址(假设是4000)。

    

    可能让我们都都 以后是调用hm.get(k1),没有让我们都都 会再次调用hashCode法律办法(还是返回k1的地址4000),以后根据得到的hash值,能变快地找到k1。

    但让我们都都 这里的代码是hm.get(k2),当让我们都都 调用Object类的hashCode法律办法(可能Key里没定义)计算k2的hash值时,我觉得得到的是k2的内存地址(假设是4000)。可能k1和k2是另俩个不同的对象,好多好多 它们的内存地址一定我不要 相同,也以后 说它们的hash值一定不同,这以后 让我们都都 无法用k2的hash值去拿k1的是因为。

    当让我们都都 把第16和17行的hashCode法律办法的注释加上后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id全部后要 1,好多好多 它们的hash值是相等的。

    让我们都都 再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是400,把k1对象装进到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(可能k2的id也是1,这些值也是400),以后到这些位置去找。

    但结果会出乎让我们都都 意料:明明400号位置可能有k1,但第26行的输出结果依然是null。其是因为以后 没有重写Key对象的equals法律办法。

    HashMap是用链地址法来解决冲突,也以后 说,在400号位置上,有可能占据 着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode法律办法返回的hash值全部后要 400。

     当让我们都都 通过k2的hashCode到400号位置查找时,我觉得会得到k1。但k1有可能仅仅是和k2具有相同的hash值,但暂且和k2相等(k1和k2两把钥匙暂且能开同一扇门),这些前一天,就需要调用Key对象的equals法律办法来判断两者否是相等了。

    可能让我们都都 在Key对象里没有定义equals法律办法,系统就不得不调用Object类的equals法律办法。可能Object的固有法律办法是根据另俩个对象的内存地址来判断,好多好多 k1和k2一定我不要 相等,这以后 为有哪些依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的是因为。

    为了解决这些问提,让我们都都 需要打开第9到14行equals法律办法的注释。在这些法律办法里,因此另俩个对象全部后要 Key类型,因此 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试问提的说明

    可能在项目里老是会用到HashMap,好多好多 我在面试的前一天后要 问这些问提∶你有没有重写过hashCode法律办法?你在使用HashMap时有没有重写hashCode和equals法律办法?你是为什么在写的?

    根据问下来的结果,我发现初级多多线程 员对这些知识点普遍没掌握好。重申一下,可能让我们都都 要在HashMap的“键”累积存放自定义的对象,一定要在这些对象里用被委托人的equals和hashCode法律办法来覆盖Object里的同名法律办法。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。